近年來，隨著“膠片”攝影的熱潮在年輕人群體中興起，越來越多的人開始這種傳統的且富有儀式感的拍攝形式，富士、柯達等品牌也陸續推出了一次性膠片相機來滿足這類群體的好奇心。然而即使如此也無法掩蓋數碼相機沖擊傳統膠片的事實，膠卷漲價、停產似乎已經成為板上釘釘的事實，柯達在群眾眼中也只是時代的“過客”，但你是否了解，沖擊膠片市場的數碼攝影，正是誕生在柯達手中的。

　　據有效信息記載，雖然索尼等公司在20世紀80年代推出了首批民用數碼相機，但是早在1978年，柯達就已經擁有了數碼相機的技術，但是柯達或許是因為害怕數碼相機會影響自家的膠卷市場，亦或者對數碼的發展并沒有信心，久久沒有攝入數碼攝影市場，最后失去原本在民用攝影市場難以撼動的地位。

　　顯然，從這件事情總有機碳toc分析儀上不難看出，柯達當時是具備創新技術的，但是卻缺乏冒險精神。從歷史的足跡也可以了解到，產品技術的發展即離不開創新技術也少不了冒險精神，科學儀器也是如此。

　　讀到這里或許很多人會有疑問，討論科學儀器的發展之道，為什么要用這么大篇幅來提相機產業，事實上，對于很多的科學儀器，尤其是光學儀器那一塊，相機與他們的關系尤為密切。以蔡司為例，對于很多實驗室工作者而言，蔡司的光譜技術、顯微技術往往是他們津津樂道的話題；但對于許多攝影愛好者來說，蔡司象征的是一種獨特的鏡頭工藝，是值得為之瘋狂的“小藍標”——而無論是從那個層面，都體現了蔡司在光學儀器設備上的強大技術，這份技術可能是鏡片的打磨工藝，也可以是獨特的鍍膜技術，還可以是精密的光學結構，但在使用者眼中都是“獨一無二”的蔡司。

　　說到這里，我想大部分讀者應該已經意識到了很重要的一點——技術在不同領域的運用。事實上就像光學儀器和相機之間存在一定的聯系，許多的精密儀器，如果你深入探討其中的技術，或許就會發現，身邊有許多產品其實使用的是同樣的技術，不過是深入程度，或者精度略有縮水罷了。

　　其實，在社會高速發展的今天，技術這兩個字早已不是科研的代名詞。誠然，科研需要技術，技術依賴于科研才能發展，但是光有技術或者一味的只追求在科研層面的技術提升，對于發展來說都是鮮有成效的。

　　就像如今，許多的機構、企業的科研部門，都會時不時的提供一個全新的技術理念，但是將這項技術著手于實際運用的例子卻并不算多，其中很多理由會是礙于生產成本，或者是生產的實際樣品未能達到使用標準。自然，我們不可否認這些創新技術本身，因為無論是從理論，還是從實際產品來看，這項技術都是可行的，甚至很多都具備了一定的成果，但是，卻很部分企業因為新技術冒險，一方面將新技術握住不放，一方面選擇繼續運用傳統技術發展新產品，于是就會出現那種明明產品外觀換了好幾代，但實際的效果卻相差無幾的儀器，而擁有的創新技術也因為自己不發展，也不讓別人發展的情況，慘遭擱置。

　　事實上，擱置創新技術，從成本或者收益角度考慮繼續在傳統技術基礎上穩總有機碳toc分析儀扎穩打的生產儀器產品，這種行為固然沒有錯，但是不覺得和當年的柯達很像嗎？或許不同于相機對于百姓是非必需品，儀器是科研的重要幫手，所以固守成規也可以很好的發展，但是對于科研儀器本身來說，難道不是一種對于新技術的浪費嗎？

　　當然，不可否認，在這里撇開成本談論技術發展是紙上談兵，同時也不能忽視那些切實在新技術上投入精力，并努力將其運用到產品上的企業。小編僅僅是覺得，科研儀器的發展道路應該要摒棄固步自封，以冒險精神將創新技術發展起來，尋求進一步的突破。